歷次美國大選年里演出的戲碼，今年再度上演。各位競選人競相主張對中國的“不公正貿(mào)易行為”采取強硬手段，以顯示對“保護美國人就業(yè)機會”的關心?，F(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬更利用行政權力頻頻訴諸直接行動，以便向選民們顯示自己是如何與中國的“不公正貿(mào)易行為”堅決斗爭而不是放空炮。中國產(chǎn)業(yè)再度頻頻淪為美國國內政治游戲的替罪羊。
從世貿(mào)組織的多邊途徑，到中美之間的雙邊途徑，從矛頭直指中國的貿(mào)易執(zhí)法新部門，到以壓倒優(yōu)勢通過準許對中國等“非市場經(jīng)濟國家”征收反補貼稅的新法規(guī)，“山姆大叔”在中美經(jīng)貿(mào)的幾乎所有領域都全面出擊。經(jīng)貿(mào)爭端硝煙滾滾，反補貼大有超越反傾銷成為美國遏制中國出口的首選武器之勢。
近來美國又接連兩次出手：一是日前，美商務部對中國輸美鋼制高壓氣瓶反補貼案作出初裁補充裁定，把中國涉案企業(yè)稅率提高到24.21%。二是3月19日，美商務部就中國太陽能電池產(chǎn)品反補貼調查作出初裁，認定中國涉案企業(yè)存在補貼，幅度2.9%—4.73%不等，并追溯90天征稅。
中國是全球最大制造業(yè)大國，全球70%以上的反補貼調查針對中國。美方上述兩項新行動，對中國而言早已見慣不驚。但將自家產(chǎn)業(yè)競爭失利歸咎于中國實施了有違世貿(mào)組織規(guī)則的禁止性補貼，顯然并不客觀。中國國內制造業(yè)發(fā)展，既有逐漸積累起來的規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟效應之功，又有相關產(chǎn)業(yè)和企業(yè)銳意進取的成果。
且不提中國巨大國內市場所造就的規(guī)模經(jīng)濟效益，單就范圍經(jīng)濟效應而言，與其他發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)結構單一不同，目前我國擁有39個工業(yè)大類，191個中類，525個小類，聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類中所列舉的全部工業(yè)門類都能在中國找到。一家制造業(yè)廠商在中國打半小時電話就能完成的配套工作，到其他國家可能要半個月才能搞定，這種優(yōu)勢在可預見的未來不可能動搖。
至于中國相關產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的銳意進取精神，更值得美國企業(yè)效仿而非打壓。在光伏反補貼等爭端中，美方極力指責中國政府通過廉價土地和電價、優(yōu)惠貸款價格等形式大量補貼國內企業(yè)，致使美國企業(yè)處于不公平競爭環(huán)境之下。事實上，這種指責實在矯情，因為所有這些政策性優(yōu)惠美國也一樣不少地給了其國內相關企業(yè)。所謂“不平等競爭”實在是不知從何說起。也正因為如此，在美方發(fā)起光伏反補貼案后，我國商務部才對美國可再生能源扶持政策及補貼措施啟動貿(mào)易壁壘調查。
次貸危機后美國力圖實施“再工業(yè)化”，加上正值大選年，美國行政、立法等部門頻頻拿中國產(chǎn)業(yè)“開刀”，實不足為奇。但即使不考慮中國必然會采取各種反制措施，不考慮中國企業(yè)會采取的各類應對措施，“山姆大叔”也需明白：美國制造業(yè)沉疴久治不愈，關鍵在于自身問題。過多地強化對外貿(mào)易爭端，可能反倒會使得國內產(chǎn)業(yè)更加缺乏增強自身競爭力的動力。
是繼續(xù)為美國的律師隊伍制造利好而縱容國內產(chǎn)業(yè)的惰性，還是激勵國內產(chǎn)業(yè)洗心革面脫胎換骨奮起直追？“山姆大叔”面臨抉擇。
