（中國國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作促進(jìn)會副理事長）
【導(dǎo)讀】數(shù)字化轉(zhuǎn)型是個長期過程，從美歐發(fā)達(dá)國家的去工業(yè)化開始，到隨著信息科技革命而經(jīng)歷的信息經(jīng)濟(jì)、知識經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，再到21世紀(jì)以來新一輪科技革命掀起的嶄新浪潮，尤其是通用性數(shù)字科技的廣泛應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化，逐漸融合了原來信息經(jīng)濟(jì)、知識經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和智能經(jīng)濟(jì)的所有特點(diǎn)，使原來的幾種形式集中到數(shù)字經(jīng)濟(jì)這個核心內(nèi)容，且迅猛發(fā)展，部分已變成生產(chǎn)、工作和生活上的經(jīng)常應(yīng)用，被世界逐漸接受為一種主要的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。
數(shù)字化轉(zhuǎn)型也體現(xiàn)了世界發(fā)展不平衡的特征。有的國家很早施行去工業(yè)化，有的國家剛完成工業(yè)化，各國歷史文化基礎(chǔ)不同，發(fā)展階段不同，區(qū)域民族各有特點(diǎn)，而且轉(zhuǎn)型過程不是簡單的此去彼來，不能將數(shù)字社會與工業(yè)社會截然分開，“在這場調(diào)整變革中，工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代的產(chǎn)業(yè)運(yùn)行體系還在發(fā)生根本性變革，資源配置、創(chuàng)新協(xié)作、生產(chǎn)組織、商業(yè)運(yùn)營等方式加快轉(zhuǎn)變，全球經(jīng)濟(jì)正邁入體系重構(gòu)、動力變革、范式遷移的新階段?！睄湫碌男螒B(tài)正在從工業(yè)社會的母體中孕育和形成，是揚(yáng)棄中的此消彼長，這就使數(shù)字化轉(zhuǎn)型和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展在全球呈現(xiàn)多種狀態(tài)。
（本文來源于《人民周刊》2022年第18期，第40-42頁，僅代表作者觀點(diǎn)，特此編發(fā)，供諸君參考。）
衡量經(jīng)濟(jì)社會形態(tài)的興衰更替，要從工具、技術(shù)和生產(chǎn)力以及相應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和社會治理的一整套東西來把握。鐵器和牛耕使用的農(nóng)業(yè)革命，結(jié)束了石器社會，開創(chuàng)了農(nóng)業(yè)社會；以蒸汽機(jī)、電氣化為標(biāo)志的兩次工業(yè)革命，結(jié)束了農(nóng)業(yè)社會，開啟和深化了工業(yè)社會。新一輪科技革命正在帶來經(jīng)濟(jì)形態(tài)調(diào)整、變革和轉(zhuǎn)折的機(jī)遇，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代正在到來。
衰落的傳統(tǒng)形態(tài)正在為數(shù)字經(jīng)濟(jì)騰挪空間
數(shù)字經(jīng)濟(jì)要成為新的經(jīng)濟(jì)社會形態(tài)，處于衰落階段的舊形態(tài)就得為其騰挪出空間。工業(yè)社會經(jīng)歷幾百年是否已經(jīng)衰落？從幾個世紀(jì)不停地被批判其積弊，揭露其退勢可見，其弊端叢生，日趨沒落。
19世紀(jì)，馬克思指出:“資本來到世間,從頭到腳,每個毛孔都滴著血和骯臟的東西?！闭J(rèn)為工業(yè)社會不是一個自由、平等的社會，也不是一個能保證每個人都能得到充分自由與發(fā)展的社會。
20世紀(jì)，現(xiàn)代管理學(xué)之父德魯克認(rèn)為，工業(yè)化生產(chǎn)方式對經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和整個社會結(jié)構(gòu)的改變，不斷加深現(xiàn)實(shí)社會危機(jī)，加劇了現(xiàn)實(shí)社會的沖突，兩次世界大戰(zhàn)造成的人類浩劫和災(zāi)難，人們不再相信這樣的社會，大眾對市場機(jī)制以及對實(shí)現(xiàn)社會的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)失去信心和興趣，并斷言工業(yè)化實(shí)踐以及工業(yè)主義，將以失敗告終。
21世紀(jì)，皮凱蒂的《21世紀(jì)資本論》分析工業(yè)革命以來的財富分配數(shù)據(jù)，認(rèn)為不加制約的資本主義導(dǎo)致財富不平等加劇，資本收益率大于經(jīng)濟(jì)增長率，自由市場經(jīng)濟(jì)并不能完全解決財富分配的不平等問題，直擊貧富差距的主因，建議通過民主制度制約資本主義以降低財富不平等，作者站在工業(yè)社會生產(chǎn)關(guān)系的立場，不可能提出解決工業(yè)社會的本質(zhì)性方案。
其實(shí)，工業(yè)社會的每次危機(jī)都觸及其本質(zhì)，只是工業(yè)社會早期、中期尚處于生產(chǎn)力的旺盛階段，由于及時知趣地調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系，客觀上延長了這個形態(tài)的壽命，但衰落的命運(yùn)難以挽回。
20世紀(jì)中期信息革命后，美國和西方國家也意識到工業(yè)社會某些機(jī)制和環(huán)節(jié)的危機(jī)，生產(chǎn)成本高，污染很嚴(yán)重，效率日漸低下，于是展開了“去工業(yè)化”。
一是將制造工廠由大城市遷移到中小城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)，甚至遷移到國外；二是發(fā)達(dá)國家的鋼鐵、造船、工程機(jī)械和紡織等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，逐步走向衰退，制造業(yè)嚴(yán)重萎縮；三是把生產(chǎn)過程的勞動密集型的加工裝配等環(huán)節(jié)，分散到國外工資成本低廉的地區(qū)。發(fā)展中國家的優(yōu)惠政策加劇了這種趨勢。
美國和西方發(fā)達(dá)國家?guī)资耆スI(yè)化很殘酷。美國的制造業(yè)勞動力占總勞動者的比例，從1965年最高值的28%下降至1994年的16%；日本制造業(yè)從1973年就業(yè)比重的27%下降到1994年的23%；歐盟15個國家中，1970年制造業(yè)就業(yè)比例的最高值是30%，到1994年下降到20%。
同時，金融和服務(wù)業(yè)迅速發(fā)展。美國服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)占勞動者總數(shù)的比重，從1960年的56%上升至 1994年的73%。其他發(fā)達(dá)國家均出現(xiàn)類似現(xiàn)象。結(jié)果造成美國虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹，逐漸脫離工業(yè)制造業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)，成了誘發(fā)2008年金融危機(jī)的一個原因，以至于后來幾任美國總統(tǒng)花力氣推動制造業(yè)回歸都難以如愿。
去工業(yè)化最應(yīng)調(diào)整、變革以至去除的是僵化的生產(chǎn)體制、管理機(jī)制和不合時宜的觀念文化，然而卻簡單地削弱了工業(yè)、制造業(yè)和經(jīng)濟(jì)實(shí)體。畢竟工業(yè)社會幾百年施惠人類，促進(jìn)社會進(jìn)步，樹立了崇高的地位，要真正推進(jìn)經(jīng)濟(jì)形態(tài)更新和轉(zhuǎn)化還需強(qiáng)烈的外部力量。
科技革命及其產(chǎn)業(yè)化催生新的經(jīng)濟(jì)社會形態(tài)
新一輪科技革命浪潮正好從外部沖擊到傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體系。
一是數(shù)字智能技術(shù)拓展了社會連接的邊界?；ヂ?lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)，覆蓋了人、物、時空等廣闊范圍，打破了工廠、車間、倉儲、物流、銷售等環(huán)節(jié)的界限。工業(yè)時代的先生產(chǎn)、后消費(fèi)、再分配的順序，正遇到數(shù)字時代的邊生產(chǎn)、邊消費(fèi)、邊分配的并發(fā)狀態(tài)。擴(kuò)大了原來跨國企業(yè)的內(nèi)涵和外延，通過它們將數(shù)字技術(shù)快速傳播和推廣到世界各地乃至人類難以涉獵的更大范圍。
二是數(shù)字平臺的共享促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。在新技術(shù)的普及和應(yīng)用中，超越原來工廠、單位、組織的信息傳遞圈子，使所有的生產(chǎn)、工作和生活都進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)視野。不斷發(fā)展更新的通信技術(shù)，以及龐大的數(shù)字智能體系，從最早運(yùn)用于生活消費(fèi)領(lǐng)域，向著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級延伸，從便利和活躍人們的生活和工作，到應(yīng)用數(shù)字技術(shù)創(chuàng)造出各種產(chǎn)品和服務(wù)，支撐經(jīng)濟(jì)社會進(jìn)入新的發(fā)展階段。
三是數(shù)字科技的通用性盤活各個產(chǎn)業(yè)。在各項(xiàng)數(shù)字技術(shù)相互融合的基礎(chǔ)上，又以互聯(lián)網(wǎng)+、人工智能+等方式，融合生物科技、材料科技、航空航天科技、環(huán)境能源科技等，積極影響各個產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)要素升級，共同推動技術(shù)轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和體制轉(zhuǎn)型，促進(jìn)整體效果超越工業(yè)社會衰竭部分的分工、速度、質(zhì)量和效率。
四是數(shù)字科技的強(qiáng)大智能普遍提升了效率。自動化不再限于機(jī)械化和電氣化，更多地與智能、網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)相關(guān)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的搜尋成本、復(fù)制成本、運(yùn)輸與溝通成本的優(yōu)勢，及可記載性和驗(yàn)證性等特點(diǎn)，促進(jìn)節(jié)能減排，并以虛擬方式參與市場的資源配置，應(yīng)用數(shù)字孿生開展各種設(shè)計(jì)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的“智造”代替?zhèn)鹘y(tǒng)制造，定制化和即時性生產(chǎn)超越過去大工業(yè)規(guī)?；⑴炕纳a(chǎn)，更好地滿足了消費(fèi)者的個性需要，所有這些智能應(yīng)用環(huán)節(jié)，普遍提升了效率。
五是數(shù)字網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)著社會組織。在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)穿透原有工業(yè)社會一切組織結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，直接將個人納入數(shù)字網(wǎng)絡(luò)并使之成為基本節(jié)點(diǎn)，無疑將帶來原有社會組織結(jié)構(gòu)的調(diào)整甚至瓦解。人工智能、傳感器、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)運(yùn)用于各種協(xié)調(diào)、聯(lián)絡(luò)、監(jiān)管和決策，體現(xiàn)了新科技在一定范圍內(nèi)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的相對應(yīng)。
伴隨新科技革命及其產(chǎn)業(yè)化產(chǎn)生的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，超越了工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展邏輯和工業(yè)社會的運(yùn)行規(guī)則，打破了物理時空，成為以萬物互聯(lián)為基礎(chǔ)、以數(shù)據(jù)要素為核心、以自然算法為產(chǎn)銷方法的一種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，明顯地發(fā)揮著三大優(yōu)勢：
一是強(qiáng)大智能。大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、傳感器的廣泛應(yīng)用，提升了生產(chǎn)、工作和生活的智能性質(zhì)，尤其是人工智能和機(jī)器人的規(guī)模使用，將會創(chuàng)造比過去任何時候更多更好的產(chǎn)品和服務(wù)，將極大地提升生產(chǎn)效率和消費(fèi)感受。
二是共享性質(zhì)。價值流向的分散、向下和平臺幅射，有利于降低不平等發(fā)展，普惠人類。特別是“數(shù)字化轉(zhuǎn)型為供需實(shí)時計(jì)算匹配提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，并通過高頻泛在的在線社交，以及漸趨完善的信用評價體系，為部分產(chǎn)業(yè)提供了未有效配置資源的低成本共享渠道，弱化所有權(quán)而強(qiáng)調(diào)使用權(quán)，促使共享經(jīng)濟(jì)快速興起?！?/p>
三是生態(tài)文明。相比傳統(tǒng)工業(yè)制造方式，在創(chuàng)造同樣數(shù)量和質(zhì)量的產(chǎn)品和服務(wù)中，會極大地降低原料和能量的損耗，特別是虛擬經(jīng)濟(jì)和線上經(jīng)營，大大抵消了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)方式占有的大量資源。
數(shù)字化轉(zhuǎn)型是一個長期和復(fù)雜的過程
數(shù)字化轉(zhuǎn)型是個長期過程，從美歐發(fā)達(dá)國家的去工業(yè)化開始，到隨著信息科技革命而經(jīng)歷的信息經(jīng)濟(jì)、知識經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，再到21世紀(jì)以來新一輪科技革命掀起的嶄新浪潮，尤其是通用性數(shù)字科技的廣泛應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)化，逐漸融合了原來信息經(jīng)濟(jì)、知識經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和智能經(jīng)濟(jì)的所有特點(diǎn)，使原來的幾種形式集中到數(shù)字經(jīng)濟(jì)這個核心內(nèi)容，且迅猛發(fā)展，部分已變成生產(chǎn)、工作和生活上的經(jīng)常應(yīng)用，被世界逐漸接受為一種主要的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。
數(shù)字化轉(zhuǎn)型也體現(xiàn)了世界發(fā)展不平衡的特征。有的國家很早施行去工業(yè)化，有的國家剛完成工業(yè)化，各國歷史文化基礎(chǔ)不同，發(fā)展階段不同，區(qū)域民族各有特點(diǎn)，而且轉(zhuǎn)型過程不是簡單的此去彼來，不能將數(shù)字社會與工業(yè)社會截然分開，“在這場調(diào)整變革中，工業(yè)經(jīng)濟(jì)時代的產(chǎn)業(yè)運(yùn)行體系還在發(fā)生根本性變革，資源配置、創(chuàng)新協(xié)作、生產(chǎn)組織、商業(yè)運(yùn)營等方式加快轉(zhuǎn)變，全球經(jīng)濟(jì)正邁入體系重構(gòu)、動力變革、范式遷移的新階段?！睄湫碌男螒B(tài)正在從工業(yè)社會的母體中孕育和形成，是揚(yáng)棄中的此消彼長，這就使數(shù)字化轉(zhuǎn)型和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展在全球呈現(xiàn)多種狀態(tài)。
第一，主導(dǎo)地位。歐美等發(fā)達(dá)國家和地區(qū)，在去工業(yè)化之后，又開啟了信息化建設(shè)，加之具有科技優(yōu)勢，特別是美國硅谷對科技的長期孕育，使美國在數(shù)字科技產(chǎn)業(yè)化中走在前列，美國的蘋果、谷哥、微軟、facebook等互聯(lián)網(wǎng)信息科技公司，長達(dá)幾十年領(lǐng)航世界新經(jīng)濟(jì)發(fā)展。雖然美國的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化受工業(yè)空心化的不利影響，但為占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈高端，注重用數(shù)字科技武裝服務(wù)業(yè)，包括裝備制造服務(wù)業(yè)，占比還很高。馬斯克創(chuàng)辦的幾家公司在產(chǎn)業(yè)數(shù)字化方面非常典型，成就顯著。歐洲一些國家積極運(yùn)用數(shù)字智能技術(shù)改造和提升制造業(yè)，如英國打造數(shù)字化強(qiáng)國，強(qiáng)化戰(zhàn)略引領(lǐng)；德國制定并實(shí)施工業(yè)4.0的方案；歐盟打造統(tǒng)一數(shù)字市場，構(gòu)筑產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型共同體。
中國在20世紀(jì)奮力實(shí)現(xiàn)工業(yè)現(xiàn)代化，正好遇上信息化，便提出信息化帶動工業(yè)化，既不誤信息化，又猛補(bǔ)工業(yè)化，促進(jìn)信息化與工業(yè)化的有機(jī)結(jié)合，較早地為數(shù)字化奠定了基礎(chǔ)。在新世紀(jì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型競爭的格局中，中國強(qiáng)力推進(jìn)數(shù)字智能科技，加大產(chǎn)業(yè)數(shù)字化進(jìn)程，推動數(shù)字技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，促進(jìn)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)利用數(shù)字技術(shù)轉(zhuǎn)型升級，使中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)2021年占GDP比重達(dá)到39.8%，美國還要大過這個比例。中美及西方一些國家的數(shù)字經(jīng)濟(jì)占據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)地位。
第二，并列地位。在各國為數(shù)字化轉(zhuǎn)型和建設(shè)的努力中，有些國家的工業(yè)制造業(yè)增加值占GDP的比重超過20%，并通過出口制成工業(yè)品來參與全球化經(jīng)濟(jì)體系，剛達(dá)到工業(yè)化水平。同時順應(yīng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的形勢，強(qiáng)勁發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，使數(shù)字經(jīng)濟(jì)處于同工業(yè)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)并列的狀態(tài)。
這種并列狀態(tài)有利于充分利用電子商務(wù)平臺、數(shù)字媒體平臺、共享經(jīng)濟(jì)平臺、在線自由職業(yè)者平臺，統(tǒng)籌考慮各業(yè)的數(shù)字化進(jìn)程，進(jìn)而“推動傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式向形態(tài)分工更優(yōu)化、結(jié)構(gòu)更合理的現(xiàn)代生產(chǎn)模式轉(zhuǎn)變，加速商業(yè)模式重塑，為創(chuàng)新主體的聯(lián)合提供更為便捷和廣泛的平臺，進(jìn)而驅(qū)動資本、勞動力、技術(shù)等生產(chǎn)要素的集約化整合、協(xié)作化開發(fā)、高效化利用與網(wǎng)絡(luò)化共享?！?/p>
第三，非主導(dǎo)地位。在全球數(shù)字化轉(zhuǎn)型和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，仍有一些國家處在工業(yè)社會主導(dǎo)地位，少數(shù)落后國家還處在農(nóng)業(yè)社會，這是由它們不同的歷史基礎(chǔ)和社會發(fā)展水平?jīng)Q定的。數(shù)字科技雖然也很快傳播到這些國家和地區(qū)，甚至不排除局部地區(qū)和產(chǎn)業(yè)也在推行數(shù)字經(jīng)濟(jì)，比如有的是在一帶一路沿線國家，受到中國等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的帶動和支援，有的可以借助區(qū)域性、大企業(yè)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)平臺得到一定發(fā)展，但是它們還需要從數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)做起，需要從點(diǎn)到面規(guī)模擴(kuò)展，在目前的總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)不占主導(dǎo)。
第四，混合狀態(tài)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)與其他經(jīng)濟(jì)已經(jīng)難以清晰劃分，加之統(tǒng)計(jì)口徑不一，除了數(shù)字產(chǎn)業(yè)化的新產(chǎn)業(yè)外，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化正在將傳統(tǒng)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)字化形態(tài)，處于似是而非的狀態(tài)。雖然從舊形態(tài)的格局看，工業(yè)和農(nóng)業(yè)占的份額不少，但是它們份額的增長，多數(shù)是數(shù)字化轉(zhuǎn)型帶來的成就。比如中國一些地方工業(yè)薄弱，數(shù)字轉(zhuǎn)型沒有負(fù)擔(dān)，正是數(shù)字化促進(jìn)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級，這些地方向數(shù)字經(jīng)濟(jì)整體過渡很有前景和希望。
數(shù)字化轉(zhuǎn)型仍然在過程中，一切都在創(chuàng)新，全球經(jīng)濟(jì)格局也會深刻變化。面對這些變化和創(chuàng)新，我們需要重新審視自己的地位、重新定位自己的角色、重新找到發(fā)展的方向。相信數(shù)字化轉(zhuǎn)型和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，將會帶來一個智能升級、共享發(fā)展和生態(tài)文明的美好世界。
【作者邵春堡：中國國際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作促進(jìn)會副理事長，東中西部區(qū)域發(fā)展和改革研究院學(xué)術(shù)委員】
————————
和諧中國網(wǎng)（和諧網(wǎng)）
聯(lián)系微信：330835268
